Турист, който се разболя по време на пътуване до Турция, спечели деветгодишна съдебна битка с Туи
Но петима съдии от Върховния съд единодушно се произнесоха в негова полза.
Адвокатите, представляващи г-н Грифитс, казаха, че решението на Върховния съд означаваше, че може да получи обезщетение и описа съдебния спор като спор „Давид срещу Голиат“.
Те посочиха на по-ранен етап от спора, че всяка присъдена компенсация ще бъде около £30 000.
Съдиите лорд Ходж, лорд Лойд-Джоунс, лорд Бригс, лорд Бъроуз и лорд Стивънс разгледаха аргументи на изслушване във Върховния съд в Лондон.
Те уважиха оспорването на г-н Стивънс срещу решение на Съдии от Апелативния съд в сряда.
Лорд Ходж обясни в писмено решение на Върховния съд как г-н Грифитс, съпругата и синът му са отишли на пакетна почивка в курорт – Aqua Fantasy Aqua Парк хотел в Измир.
Г-н Грифитс беше съдил Туи, след като претърпя „сериозно стомашно разстройство“, което го остави с „дългосрочни проблеми“.
Съдиите казаха, че спорът е съсредоточен върху доклад от медицински експерт.
Лорд Ходж каза, че експертът е „сметнал, че според баланса на вероятностите храната или напитките, сервирани в хотела, са били причината за стомашното разстройство на г-н Грифитс“.
Tui не е изисквал експертът да присъства на процес в окръжен съд за кръстосан разпит.
Но адвокатите, представляващи Tui, са убедили съдията, че „недостатъците в доклада на експерта“ означават, че г-н Грифитс „не е успял да докаже своя случай“.
„Обжалването повдига въпроса за справедливостта на процеса“, каза лорд Ходж.
„Въпросът е дали съдията по делото имаше право да установи, че ищецът не е доказал своята теза, когато експертът на ищеца е дал неоспорени доказателства относно причината за заболяването.“
Той заключи, че г-н Грифитс не е имал справедлив процес – и други четирима съдии се съгласиха.
„Както съдията по делото, така и по-голямата част от Апелативния съд са допуснали значителна грешка при прилагане на правото“, добави лорд Ходж.
„Съдията по делото го направи не разглежда ефекта върху справедливостта на процеса от пропуска на TUI да разпита (експерта).“
Лорд Ходж добави: „Според мен … г-н Грифитс не е имал справедлив процес.“
Адвокат Джатиндър Пол, който представлява г-н Грифитс и е базиран в адвокатската кантора Irwin Mitchell, каза след решението: „За Питър беше трудно от 2014 г. насам, да се справя с продължаващите последици от болестта си, като същевременно се справяше с Дейвид срещу Голиат съдебна битка срещу туроператор с много дълбоки джобове.
Той добави: „След години на съдебни спорове и многобройни правни предизвикателства, ние се радваме, че Върховният съд сега постанови, че Питър не получите справедлив процес.“
Г-н Грифитс каза в изявление, публикувано от Ъруин Мичъл: „Радвам се, но също и много облекчен, че Върховният съд се произнесе в моя полза.
„След толкова много години съдебни спорове моят случай се отрази на моето семейство и аз, но сега се чувствам оправдан, че справедливостта е раздадена от най-висшата съдебна инстанция в страната, което ни позволява да продължим с живота си.“
